当前位置:首页 > 好物评测

狂犬疫苗有用吗(被狗咬伤后2个月,还有必要接种疫苗吗?)

时间:2024-01-16 10:06:31阅读:

狂犬疫苗有用吗(被狗咬伤后2个月,还有必要接种疫苗吗?)

浙江萧山初中女生疑似狂犬病事件中,医院和媒体都将女孩的狂犬病病毒感染归咎于7月份被家中所养的第二条狗咬伤,却没有接种疫苗。

与此形成对照的是,女孩的弟弟于9月份被同一条狗咬伤,当即去医院进行处理,包括接种了疫苗,男孩就安然无恙。

这进一步强化了人们关于女孩的狂犬病是由于没有接种疫苗的结果。

现在,问题来了:。

被狗伤害后过了一段时间,比如,过2个月,还需要接种疫苗吗?此时接种会不会为时已晚呢?

这个问题并不难回答,因为世界卫生组织于2018年发布的最新版《世界卫生组织狂犬病专家磋商会第三版报告》种就给出了明确答案。

对于II类和III类暴露,伤口的局部彻底处理至关重要。大多数狂犬病病例的潜伏期为2-3个月,而2-3%的病例潜伏期大于1年,极个别例外情况潜伏期长达8年。

因此,如果生物制剂的供应受限,在则可疑或可能的暴露后的12个月内都有接种疫苗的需要。

如果暴露于被证实患有狂犬病的动物,则无论暴露后时间多长,都应该接种狂犬病疫苗,即使几年后才报告暴露史。

我们如何来解读WHO的上述建议呢?

实际上,WHO的建议基于两个基础,一个是依据暴露的程度。另一个是基于狂犬病可能的潜伏期。

具体来说,建议分为三个部分:。

对于经过实验室检测或观察确定没有狂犬病风险的动物——国内将观察部分内容单独列出来,并命名为“十日观察法”——没有必要进行暴露后预防,包括不需要接种疫苗。

对于狂犬病疫区,由于在未确定危险之前,所有的可以传播狂犬病的动物都有可能是危险的,因而首先应该立即启动暴露后预防,包括彻底清洗和处理伤口,接种疫苗,和必要时注射狂犬病免疫球蛋白。

在有进行实验室检测条件的地区,应该将动物人道性杀死,并进行狂犬病病毒检测。如果确定动物体内不存在狂犬病病毒,后续疫苗就不需要继续接种。

没有检测条件的地区,如果动物可以进行观察,则交给有经验的兽医接受观察。

如果10天内动物没有死亡或者出现狂犬病发作迹象,那么风险就非常低,后续的疫苗也不需要接种。

这是因为,病毒由皮肤或粘膜破损处进入体内后,通常是在肌肉内,通过肌肉与运动神经元的接头进入神经轴突,然后缓慢移动向中枢神经。

由于这种病毒是高度亲神经性的,只能识别神经元上的受体而进入神经内,并不像其他病毒一样可以进入血液。

加之,由于神经轴突是一个免疫死角,病毒在其中不能接触到免疫系统。

同时,由于神经轴突内没有可供病毒复制的细胞器,病毒也不能进行复制。

病毒只有到达中枢神经后才会大量复制,并暴露于免疫系统,从而发生进展极其快速、并致死性脑脊髓炎症。

这样,病毒在神经轴突内运行直到进中枢神经之前,就会一直“保持低调”,既不发病——这段时间就是潜伏期。也不会刺激身体产生保护性免疫反应。

一旦病毒进入中枢神经,由于需要3到5天才能表现出疾病症状,而在不接受呼吸机支持呼吸等生命支持治疗的情况下,一般4到7天内就会死亡,几乎没有活过9天的。

而此时,免疫系统根本没有来得及反应——研究发现,病毒进入中枢神经14天后才能在血液中检测到大量具有保护作用的中和性抗体,因此,靠感染产生的免疫反应不能保护受害者。

另一方面,狂犬疫苗的有效性研究发现,狂犬病病毒具有很高的免疫原性,疫苗接种可以刺激免疫系统产生大量有保护作用的抗体。

因此,狂犬病疫苗接种对于预防狂犬病非常高效。

这样,如果病毒已经进入体内,只要还没有发病,不管暴露的时间长短,只要赶在发病14天之前接种疫苗都是有效的。

由于绝大多数狂犬病的潜伏期在1年内,因此,可疑或可能的狂犬病暴露,由于风险相对不是那么高,WHO才建议,12个月内,任何时候想起来或者报告,接种疫苗都来得及。

所谓可疑或可能狂犬病暴露,就是在疫区,II类和III类暴露,而肇事动物死亡,逃脱等不能确认是健康或者有狂犬病的。

对于II类和III类暴露,如果动物被确定患有狂犬病,那么,暴露的患者需要严格执行整套暴露后预防措施。

如果,由于种种原因,当时并没有接受暴露后预防措施,那么,在数年内,不管是任何时间,意识到了这种暴露,都应该接受疫苗接种。

期间,有的人或者可能在很长一段时间后才被找到,只要还没有发病,就都需要接种疫苗。

回到萧山女孩疑似狂犬病事件,按照其父亲的说法,女孩没有被确诊。

假设,女孩最终被确定是狂犬病,那么,真的是7月份被家养的第二条狗舔舐伤手感染的吗?

理论上讲,在当时,女孩应该第一时间报告家长,并到医院接受暴露后预防措施,包括伤口处理,疫苗接种和免疫球蛋白注射。

由于狗是家养的,没有打死、丢弃或走失,可以进行观察评估。

如果狗活过10天,后续的疫苗可以不用继续注射。

而女孩当时没有报告家长,没有接受暴露后预防的行为是错误的。

但是,到了9月份,弟弟被同一条狗咬伤后,女孩才报告家长,此时,不接种疫苗并无不妥。

因为“实践”已经完成了长达2个月的观察,证实涉事的狗是健康的。而且,这条狗直到女孩发病后11月8日后才被丢弃,仍然是健康的。

因而,女孩属于“暴露于没有狂犬病风险的健康动物,不需要接种疫苗”的情况。

如果女孩最终被证实罹患了狂犬病,也是其他时间的暴露导致,而不是7月份的那次。

热点知识推荐